本次Moz依然邀請了150位專攻SEO的數字行銷行業專家，以問卷的方式進行影響程度1~10的評分。搜索引擎的對像這裡是谷歌。
搜索引擎綜合算法
從搜索引擎排名綜合算法來看，除了社會化指標的權重大幅下降排名最末，我們看到總的來說其他各大影響因素類別較為穩定。社會化影響因素的下降是G+在谷歌整體佈局中的邊緣化所導致的。在下面各分類的比較中我們可以多次看到。
頁面級別關鍵字應用
頁面標題依舊是最重要的影響因素，頁面級別關鍵字應用和兩年前2013年的調查沒有太大不同，雖有提法不一，但順序幾乎一致。
頁面層面關鍵字不可知特性
這裡很明顯的是谷歌對於頁面是否對手機流量友好變得非常重視，要想在移動搜索中占得一席之地就必須優化移動瀏覽體驗。對於頁面內容的有效性谷歌仍然很重視，畢竟要滿足用戶尋求答案的意圖是搜索引擎的首要任務。在此表中我們還看到頁面是否支持加密的HTTPS成為排名依據之一這在2013年的調查中是沒有的，應該引起我們的關注。 2013年調查中的高權威性作者的關聯已經消失在此調查中，這也是G+的影響。
頁面層面鏈接指標
這部分與2013差別不大，而且各因素之間差距也不明顯。HubSpot One還是要提醒各位要和可信站點做鄰居，同時遠離那些危險的網站，一旦發現有被鏈接到需要及早disavow。轉送門：https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main
頁面層面社會化指標
G+依舊是親兒子，數據抓起來方便才好用。對比2013年的調查我們發現或多或少Pinterest對搜索結果起到一定影響。在谷歌的圖片搜索中，我們也可以常常看到來自Pinterest的結果。
域名層面的關鍵字使用
此處無變化。只是沒有2013年報告中分得那麼細。與關鍵字完全一致的域名仍然有一定優勢。
域名層面品牌指標
在域名品牌指標中我們發現G+頁面的企業頁面變得不再那麼重要，Wikipedia不再被單獨拿出來說事。谷歌應該採用了某種其他數據源來驗證線下社會中的品牌效果，一個線下強的品牌可能在線上獲得與付出不相襯的好結果。
域名層面鏈接權威性指標
同樣是波瀾不驚的一塊，沒什麼太大變動。唯一值得推敲的是大家認為內容相關性比鏈入網站的素質更重要。事實上讀者也並不關心這一點，他們只要一個滿意的“答案”。
域名級別關鍵字不可知特性
我們發現對於域名來說內容新鮮度從原本第二的位置掉到了第四，第二名由手機瀏覽友好性代替。而點擊率爬到了第三。如何優化手機瀏覽、寫好頁面描述將成為我們日常的功課。
負面排名指標
本次調查Moz將一些負面指標一併歸為負面指標。可以看到：作弊的危害性大於糟糕的用戶體驗，這與穀歌一貫的打擊作弊和濫用搜索優化算法不無關係。對於一些技術上的速度慢，重複元素相對懲罰較輕。同時我們還是看到手機優化與否對網站排名帶來的負面影響。
未來12個月的展望
每次Moz的排名影響因素調查最後總有對未來12個月的展望，上次報告中重點說了三條：
- G+的影響會不斷加強。最終G+會和Facebook平起平坐。
- 權威作者訪問過的頁面或許會成為評判頁面價值的因素。
- 傳統的影響因素最終還是難以被社會化因素取代。
回過頭來再看，顯然只有第三條對了。 G+不但沒有加強反而減弱了。權威作者所帶來的影響已不再被提及。如果說上次調查是大家過於看好了G+和谷歌以往未遭敗績的產品路線，那麼這次調查大家應該都摸准了谷歌的思路，因為谷歌今年以來一直在推動網頁移動瀏覽的友好性。
付費鏈接和鏈接錨點作弊一直都是谷歌判斷作弊的重要觀察對象。付費鏈接的線下行為雖然理論上安全但是一旦被舉報仍然百口莫辯。
總結
整個2015報告中我們可以理清一個脈絡：
- 谷歌SEO依然以鏈接建設和內容建設為核心
- 社交網絡對SEO的影響相當有限
- 移動設備瀏覽的友好性是下一階段即未來12個月內最需要被關注的影響排名的因素
從G+的失敗我們的SEO從業人員更需要認識到的一個道理是互聯網總是以用戶為中心的，不是哪個行業巨頭可以完全影響用戶行為的。如果谷歌當初給予建立了G+的企業諸多排名優勢，給予了建立G+受眾的作者更多排名優勢是否結果就會不一樣呢？事實上谷歌的確是動用了大量資源，包括Search包括YouTube來推動G+，但依舊慘遭滑鐵盧。 SEO們的確是行業內最前沿的一批行銷人員，但是我們不能總是以自己的眼界去判斷用戶的思考和行為，這往往會讓我們迷失了歷史車輪真正的前進方向。