那麼這豪華寶典從何而來？
谷歌之所以“聰明”讓人覺得搜索結果準確是和它的返回結果的高質量離不開的。搜索引擎自然背後有著它的算法和上千個排名影響參數，但是最終還是需要自然人來鑑定搜索結果的有效。除了用戶搜索行為如點擊率、彈跳桿現像等數據，谷歌還專門請人來對搜索結果的準確性來進行評分。這些人就是Rater。如果你有幸成為Rater你就可以在RaterHub完成谷歌佈置給你的任務。當然，在你進行評分之前，谷歌會給你一份評分標準。這份評分標準就是我們這次要介紹的這份長達160頁的“內部文檔”。
什麼是對的，什麼又是錯的
在這份文檔中，我們看到了谷歌使用了前所未有的篇幅，上百個網頁案例來告訴我們什麼是高質量的網頁，什麼又是低質量的網頁。其中大量的篇幅在說明網頁中的MC（主要內容）的放置與SC（支持內容）以及廣告內容的相互關係對網頁/網站質量的影響。此外，谷歌也對EAT（專業性-權威性-可信性）的評判方法進行了詳盡的介紹。甚至對如何判斷主要內容是否是剽竊的內容進行了實例演示。在對不同網頁/網站的評分上谷歌並沒有一刀切，可見即使是微小的站點仍然可以產生超高質量的網頁。
桌面搜索和移動搜索有不同的評判標準
在這份評分標準中，第二部分，谷歌用了整整一個章節闡述了移動網頁的特殊性。其中地點影響是最大影響因素。除此之外，如果你在牆外，你還可以嘗試Device Action Query帶給你的便利（Google “Open Gmail”，你的GmailApp就會打開，Google“Set Alarm”你的鬧鐘程序就可以打開）。
滿足搜索者的需求是最終評判標準
在搜索者的場景中，當搜索者在搜索框裡輸入搜索詞的時候，他們所期待的答案是什麼？這是搜索引擎最終要滿足的用戶需求。
對於SERP頁面最終滿足搜索者需求的程度，谷歌同樣需要Rater的幫助進行評判。這部分內容包括我們之前介紹過的Google Direct Answer以及Google知心等產品。目的是反應這些浮在著陸頁面以上的在SERP頁面是之間顯示的訊息所承載的回答問題的能力。
接下來就是著陸頁面的解決問題的能力了。對於內容的實用性和EAT是兩個概念。當我們判斷解決問題能力時，我們會把搜索詞和範圍內容結合起來看，而當判斷EAT時，我們僅僅是孤立地看的。舉個例子，我們搜索“附近哪一家拉麵最好吃”，即便有一篇權威美食家對拉麵的評論文章也不會出現在結果中，即便這篇文章有數百個來自媒體、機構和政府的外鏈。順便提一句，這和HubSpot One經常說的搜索引擎優化的三大指標相關性、權威性、實用性一致。
最後，下載鏈接在此
文檔的原始鏈接在這裡：http://static.googleusercontent.com/media/www.google.com/en//insidesearch/howsearchworks/assets/searchqualityevaluatorguidelines.pdf
如果你沒有辦法暫時翻牆，這裡有本地下載地址。